Gesetze / Rechtsprechung / § 39 StVO 2013
Entscheidungen zu § 39 StVO 2013
166 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verkehrszeichen · Seite 2 von 4
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.03.2022 – 2 RBs 31/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gera, 25.09.2020 – 2 K 364/20 Urteil
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 31.05.2019 – 1 Bs 90/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 26.02.2019 – 5 K 814/18.NW Urteil
- Verwaltungsgericht Freiburg, 05.04.2017 – 4 K 2347/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 08.11.2016 – 14 K 8007/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.09.2014 – 1 RBs 125/14 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.11.2013 – 14 K 3550/13 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 26.06.2013 – 10 K 555/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.07.2012 – 9 U 200/11 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 12.05.2011 – 10 K 647/10 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.02.2011 – 5 S 2285/09 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.05.2010 – 4 U 272/09 - 76; 4 U 272/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 11.03.2010 – 5 V 1838/09 Beschluss
- Verwaltungsgericht Koblenz, 22.02.2010 – 4 K 774/09.KO Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 21.10.2008 – 8 K 2636/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 19.01.2007 – 2 L 432/06 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 30.10.2006 – 2 K 2808/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2005 – 3 Ss OWi 49/05 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.04.2004 – 5 S 682/03 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 21.05.2002 – 9 W 9/02 Entscheidung
- Oberlandesgericht Köln, 15.09.1998 – Ss 395/98 - 180 - Beschluss
-
BGH, 11.01.2024 – III ZR 15/23
Urteil
Die Mitarbeiter eines privaten Unternehmens, die zur Ausführung einer von der Straßenbaubehörde angeordneten Verkehrsregelung (§ 45 Abs. 2 StVO), in deren Mittelpunkt ein Durchfahrtverbot steht, Verkehrsschilder (hier: U…
-
BGH, 14.06.2022 – VI ZR 110/21
Urteil
§ 40 Abs. 1 Satz 1 BlmSchG in Verbindung mit dem im Luftreinhalteplan für die Landeshauptstadt Stuttgart vorgesehenen Lkw-Durchfahrtsverbot ist kein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB zugunsten der einzelnen Anwo…
-
BGH, 10.06.2020 – 3 StR 52/20
Beschluss
Der für eine Strafbarkeit wegen Zuwiderhandlung gegen ein vereinsrechtliches Betätigungsverbot erforderliche mindestens bedingte Vorsatz muss sich auf die Existenz des gegen den ausländischen Verein verfügten vollziehbar…
-
BGH, 22.04.2004 – I ZB 15/03
Beschluss
GeschmMG § 7 Abs. 2 Abgewandelte Verkehrszeichen a) Das im Markengesetz geregelte Schutzhindernis des Freihaltebedürfnisses (§ 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG) ist im geschmacksmusterrechtlichen Eintra- gungsverfahren nicht zu pr…
-
BVerwG, 27.02.2018 – 7 C 26/16
Urteil
1. Erweist sich ein auf bestimmte Straßen oder Straßenabschnitte beschränktes Verkehrsverbot für (bestimmte) Dieselfahrzeuge als die einzig geeignete Maßnahme zur schnellstmöglichen Einhaltung der Stickstoffdioxid-Grenzw…
-
BVerwG, 27.02.2018 – 7 C 30/17
Urteil
1. Erweist sich ein Verkehrsverbot für Dieselfahrzeuge mit schlechterer Abgasnorm als Euro 6 sowie für Kraftfahrzeuge mit Ottomotoren unterhalb der Abgasnorm Euro 3 innerhalb einer Umweltzone als die einzig geeignete Maß…
-
BVerwG, 01.09.2017 – 3 B 50/16
Beschluss
1. Für die Einordnung als Straße des überörtlichen Verkehrs im Sinne von § 45 Abs. 1c Satz 2 Alt. 1 StVO ist die Klassifizierung als Bundes-, Landes- oder Kreisstraße maßgeblich. Auf das tatsächliche Verhältnis von Durch…
-
BVerwG, 29.02.2012 – 7 C 8/11
Urteil
1. § 26 Abs. 4 Satz 1 GenTG ermächtigt - als Verbotsnorm - nicht nur zur Untersagung von gesetzwidrigen Handlungen, sondern - als Gebotsnorm - darüber hinaus auch zur Anordnung von Maßnahmen zur Beseitigung verbotswidrig…
- Verwaltungsgericht Hannover, 23.09.2025 – 7 A 4883/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.09.2025 – OVG 1 B 23/23 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 17.09.2025 – M 23 K 24.1263 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.08.2025 – 11 B 24.489 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 30.08.2024 – 14 K 222/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 20.08.2024 – 18 L 1279/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 01.08.2024 – 18 L 1197/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 31.07.2024 – M 23 K 23.547 Urteil
- Kammergericht, 28.05.2024 – 3 ORbs 83/24, 3 ORbs 83/24 - 122 SsBs 13/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 29.04.2024 – 1 K 1508/20 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 08.01.2024 – 8 CS 23.1629 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 13.12.2023 – M 23 K 23.601 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.10.2023 – 15 B 487/23 Beschluss
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 06.04.2023 – 14 K 1133/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 13.12.2022 – 1 LC 64/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2022 – 19 U 40/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 02.11.2022 – 18 L 1522/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.09.2022 – 5 B 303/21 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 12.09.2022 – 1 A 229/20 MD Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 04.08.2022 – 22 A 488/20 Beschluss